ЄСПЛ відмовився розглядати анексію Криму у справі України проти Росії: всі подробиці

ЄСПЛ відмовився розглядати анексію Криму у справі України проти Росії: всі подробиці
Владимир Медяник

Владимир Медяник

січень 14, 2021

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) у справі України проти Російської Федерації не розглядатиме питання анексії Криму і Севастополя. Суд у Страсбурзі визнав, що не мав права виносити такі рішення, зазначає УНН з посиланням на опубліковане проміжне рішення ЄСПЛ.

У документі говориться, що суд визначив масштаб розглянутого питання і ухвалив, що розгляд питання адміністративної практики порушення прав людини з боку Російської Федерації в Криму в період з 27 лютого 2014 по 26 серпня 2015 року є допустимим. На відміну від питання анексії українського півострова.

«Суд вважає себе неправомочним виносити рішення про те, чи була анексія Криму за російським законодавством законної з точки зору міжнародного права«, — відзначили в ЄСПЛ.

У тому ж рішенні ЄСПЛ визнав, що Москва встановила контроль над Кримом ще до так званого «референдуму» (16 березеня 2014 року — ред.). Російська Федерація протягом декількох днів різко збільшила військове угрупування на півострові і брала участь в блокаді українських військових частин на території автономії.

ЄСПЛ повідомив, що Росія наполягала на тому, що ефективний контроль над півостровом почала здійснювати тільки після 18 березня 2014 року, коли Крим нібито «увійшов до складу» РФ на підставі «референдуму» та наступного так званого «договору».

Однак ЄСПЛ встановив наявність достатніх доказів, що Росія контролювала українську автономію як мінімум з 27 лютого 2014 року.

Суд зазначає, що незважаючи на те, що війська Чорноморського флоту РФ на півострові не перевищили встановлений Угодою про статус і умови перебування Чорноморського флоту Росії на території України від 1997 року ліміт в 25 000 чоловік, чисельність військових зросла майже в два рази з приблизно 10 000 в кінці січня 2014 року до близько 20 000 в середині березня того року.

У Страсбурзі вважають, що посилення військової присутності Росії в Криму було значним. Суд взяв до уваги, що уряд Росії не заперечував твердження про перевагу свого угруповання в Криму над українською армією в технічному, тактичному і військовому відношенні. Також російська сторона жодним чином не виправдала таке різке зростання військової присутності. Більш того, збільшення відбулося без згоди або співпраці з українською владою, про що свідчать дипломатичні комюніке, заперечують проти розгортання військ. Крім того, всупереч доводам РФ про нібито «пасивному спостереженні» Україна надала докладні відомості про те, як російські військові брали участь у блокаді та роззброєння військовослужбовців Збройних сил України.

ЄСПЛ відхилив кілька скарг України проти РФ у справі щодо Криму

Саме були відхилені скарги щодо: вбивств мирних громадян, арештів іноземних журналістів, націоналізації майна українських військових.

У своєму рішенні ЄСПЛ вказав, що стосується випадків вбивств мирних громадян, ЄСПЛ встановив, що ці інциденти не були адміністративною практикою. Також суд відхилив скаргу про короткострокові арешти іноземних журналістів в першій половині березня 2014 року.

Крім того, в рішенні йдеться, що Україна «не надала докази практики націоналізації майна українських військових». Але при цьому суд продовжить розгляд справи за такими скаргами, які порахував прийнятними, а саме:

  • насильницькі викрадення та відсутність розслідування жорстокого поводження і незаконних затримань людей;
  • поширення російського законодавства на Крим, в результаті чого з 27 лютого 2014 року місцеві суди не можна вважати законними;
  • автоматичне нав’язування російського громадянства і масові обшуки;
  • переслідування і залякування релігійних лідерів, які не належать до РПЦ, довільні обшуки в церквах і конфіскація релігійної власності;
  • переслідування неросійських ЗМІ;
  • примусове відчуження майна у цивільних осіб і приватних підприємств;
  • придушення української мови в школах і утиск прав україномовних дітей;
  • обмеження свободи пересування між Кримом і материкової України в результаті де-факто появи кордону;
  • переслідування кримських татар.