Головний тренер «Динамо» Мірча Луческу дав коментар після розгрому «Львова» (4: 1).
– Ми домінували, незважаючи на складне поле для контролю м’яча. Поле надмірно полили, було слизько. Було складно тримати рівновагу і контролювати м’яч. Ми не дали супернику зіграти так, як він хотів – довгими вертикальними передачами нам за спину. У нас було терпіння.
До пропущеного м’яча ми могли забити. У того ж Супряги був 100% -й момент, але він не забив через розслабленість і трошки поверхневе ставлення. Якби він забив на 3-й хвилині, то пішла б зовсім інша гра. Ми б змусили суперника йти в атаку. Вони добре закривалися в обороні, добре закривали вільні зони. Було складно розкривати таку оборону.
Після пропущеного гола нам десь пощастило, що ми відразу через хвилину забили. Я чекав, що ця команда закриється після пропущеного гола, а вони, навпаки, вийшли і розкрилися, а ми швиденько оформили перевагу в 2 м’ячі.
У другому таймі була одна спрямованість гри, ми могли забити ще більше. Різниця між нашими гравцями і футболістами «Львова» була видна. Я задоволений своїми гравцями, вони показали характер, не опустили руки після пропущеного гола, а повернулися в гру, забили м’ячі і контролювали хід матчу.
– Заміна Супряги – що це? Ви вкрай незадоволені його грою?
– Це можливість йому подумати про те, що було на полі, про те, що він зробив. Він не забив гол, який повинен був. Потім він сфолив на нашій половині поля, звідки вийшов пенальті. Він повинен був бути більш уважним і сконцентрованим в цих двох епізодах.
Всі добре знають його якості. У нього дуже хороші фізичні якості, хороша техніка – у нього все є для нападника. Але він повинен розуміти, що професійний футбол – це також великий характер, увагу і концентрація. Він повинен зробити висновки з цієї заміни. Це життєвий урок професійного футболіста.
Миколенко і де Пену в перерві я замінив через їх жовті картки, не хотів ними ризикувати, – сказав Луческу.